יום ראשון, 22 בספטמבר 2019, כ"ב אלול ה' תשע"ט
לפרסום חייגו: 050-5407068

הפרקליטים במה קורא נט

כתבות בנושאים משפטיים

בע"מ - בקשת ערעור משפחה

יש מצבים בהם אב גרוש לא ישלם מזונות

פורסם בתאריך:


נכתב על ידי

ליהי איינס

עו"ד ומגשרת כתובת: עצמאות 15 כפר יונה כביש 57 ממזרח למערב, ליד תחנת הדלק סונול

lihiadv@gmail.com

http://www.lihiadv.co.il/

בע"מ )בקשת ערעור משפחה( 919/15 - היום שאחרי הפצצה
ליהי איינס, עו"ד ומגשרת
טל. 054-6301303
פקס. 077-3384386
אתר: www.lihiadv.co.il
ליהי איינס עורכת דין ומגשרת מוסמכת
אסטרטגיות משפטיות לניהול תיק גירושין מנצח
הסכמי גירושין
הסכמי ממון
צוואות
בקשות לצו ירושה/
קיום צוואה
ידועים בציבור
תיקי מזונות בהוצל״פ
גישור
ייצוג בבית משפט למשפחה
ובבית דין רבני
כזכור, פסק הדין עסק במזונות ילדיו בני
6-15 שנים של האב היהודי. בית המשפט
העליון קבע בהחלטה חסרת תקדים
ומהפכנית לכשעצמה, כי במצב שבו
מתמלאים קריטריונים מסוימים, לא ישלם
האב מזונות ומדור)!( לאימם של הילדים.
פסק הדין קבע, כי כאשר מדובר באב
יהודי, אשר חולק את זמני השהיה של
הילדים באופן שווה, קרי: 7 ימים מתוך
14 ימים או 15 ימים מתוך 30 ימים ובנוסף
)!( ההשתכרות של שני ההורים זהה או
כמעט זהה, לא ישולמו מזונות ומדור.
אלא, כל הורה ישלם בעצמו את ההוצאות
ההכרחיות לקיומם של הילדים אצלו
ולמדורם.
את הוצאות החינוך והבריאות שאינן
מכוסות בסל הבריאות של קופת החולים,
יחלקו ההורים שווה בשווה.
בנוסף, קבע פסק הדין מנגנון למקרים
"טיפוסיים" של משמורת משותפת, כפי
שהוגדרה לעיל.
בהתאם למנגנון זה, בית המשפט ימנה
הורה אחד שיהיה "מרכז" והוא ירכוש
עבור הילד את הדרוש לו בהתייעצות
עם ההורה השני, ויקבל ממנו את מחצית
ההוצאה. אבהיר כי לא מדובר בחלוקה
של הוצאות שוטפות של הקטין, אלא
בצרכיו הנוספים שאינם תלויי שהות
בביתו של כל הורה.
פסק הדין טרף את כל הקלפים. מאז
פסק הדין פונים עוד ועוד הורים, שמחד
חולקים את גידול הילדים ומנגד,כורעים
תחת משקל המזונות, במטרה לנסות
ולהחיל את פסק הדין עליהם.
חשוב לציין כי פסק הדין לא התייחס
לסוגיות חלותו הרטרואקטיבית, אולם
ברור כי כל מי שבאותה שעה שבה ניתן
פסק הדין, ניהל תיק מזונות בבית המשפט
– פסק הדין יחול עליו.
כל העוסק בדיני משפחה יודע למנות את
כלל האצבע החשוב ביותר בעניין זה:
כדי לפנות לבהמ"ש בעניין שינוי מזונות
פסוקים, יש קודם לכן להצביע על שינוי
נסיבות מהותי שהתרחש ושבגינו יש לדון
שוב במזונות הילדים. ללא שינוי נסיבות
מהותי, בית המשפט לא יסכים לדון שוב
במזונות שנפסקו.
השאלה הנשאלת שוב ושוב היא, האם
פסק הדין לכשעצמו )!( מהווה את אותו
שינוי נסיבות מהותי הנדרש כדי לפתוח
בפנינו את דלתות בהמ"ש.
לרוע המזל התשובה היא: תלוי את מי
שואלים. לפני כשבועיים נפלה בחלקי
הזכות לטעון בפני סגנית נשיא בית
המשפט למשפחה בתל אביב, כב'
השופטת מירה דהאן )בת כפר יונה
במקורה וללא ספק מקור גאווה לעירנו(
במסגרת הדיון פירטה כב' השופטת,
כי לדידה פסיקת בית המשפט העליון
לכשעצמה אינה מהווה את אותו שינוי
נסיבות מהותי, שיצדיק פתיחה מחודשת
של תיק המזונות. עוד פרטה כב' השופטת
כי אותו שינוי מהותי נדרש, הוא כזה
המצוי במרחב האישי של הצדדים כמו
לדוגמא תאונה או מחלה קשה, שפגעה
באופן משמעותי בהורה ובמסוגלותו
להתפרנס.
אולם כפי שקורה לעיתים במחוזותינו,
הדין הולך אחר הדיין. לאחרונה פורסמו
פסקי דין בהם פטרו אב מתשלום מזונות
גם כשלא הייתה משמורת משותפת וגם
כאשר ההשתכרות של ההורים הייתה
שונה ולא זהה. כלומר, השאלה האם
מדובר בשינוי נסיבות מהותי אינה נגזרת
רק מזהות היושב בכס, אלא גם תלויה
ועומדת בשאלה: באיזו ערכאה מדובר.
בית הדין הרבני כלל אינו מזדרז לאמץ
את ההלכה הזו של בית המשפט העליון.
תארו לכם שהיום ישנן נסיבות בהן
טוב תעשה אישה אם תגיש את תביעת
המזונות דווקא בבית הדין הרבני. סוגיה
נוספת ומרתקת בפני עצמה היא באיזה
פסק דין מדובר. כלומר איזה פסק דין
למזונות מנסים לשנות.
יש הטוענים כי אין דין פסיקת מזונות
בתום הליך של תביעת מזונות, בהן דן
בית המשפט ופסק, כדין אישור הסכם
גירושין שבמסגרתו נכללו סעיפי מזונות
ושקיבל תוקף של פסק דין מבלי שבית
המשפט נדרש להיכנס בעובי הקורה.
אין ספק שתמיד מומלץ לגשת ולהתייעץ
עם עורכי דין שמתמחים בתחומם.
במציאות החדשה שנוצרה בדיני
המשפחה, החשיבות של יעוץ משפטי
בזמן אמת, היא קריטית יותר מתמיד.
אם יש לכם שאלות, אני כאן.
פסק הדין של בית המשפט העליון, הידוע בכינויו "בע"מ 919 ", שחידש וסייג את מוסד
המזונות בישראל. לא רק שיצר "רי-סטארט" במערכת המזונות, אלא כפי שאמר לי בשבוע
שעבר כב' השופט יהורם שקד: "הוצאנו את המוח של המחשב והכנסנו מוח חדש!"

תגובות

captcha
הקלד את המספרים שאתה רואה בתמונה: